J’ai reçu ce matin un courriel assez intéressant sur la politique actuelle et le moyen d’agir. Pour ne pas rallonger inutilement ce billet, faudra aller lire le contenu de la chose ici.

Ce courriel m’a fait réfléchir, où plutôt m’a donné l’occasion de formuler l’état actuel de ma réflexion. J’ai donc envoyé une réponse à son auteur, rapidement, sur le coup du moment, sans trop le relire avant d’appuyer sur “envoyer”. Mais, en le relisant, j’y vois beaucoup de sens. Beaucoup d’absolutisme aussi («Bref, j’aime l’idée d’une discussion si c’est sur le rôle et l’importance de l’état dans la vie moderne, et la remise en question complète du système capitaliste qui le supporte.», comme si je n’étais ouverte qu’à ce genre de discussions…), beaucoup de confusion dans la pensée, beaucoup de réflexions à faire, etc.

Mais j’aime bien ce que j’y voit. Je sens que je suis sur une voie intéressante. Malgré que j’aie beaucoup de difficulté à exprimer une quelconque idée politique.

Voici:

(il faut avoir lu le texte auquel je réponds pour comprendre, hein…)

J’appuie ton initiative, et je suis 100% derrière cette phrase: «Or, dans ce projet, tout est relié ; il est absurde de séparer santé, éducation, économie… il faut réfléchir globalement.»

Il me semble, à moi aussi, qu’en définissant des “priorités” les partis politiques ne font que diviser le problème en des parties de plus en plus petites, s’éloignant par le fait même du noyau initial et ne résolvant rien, seulement les conséquences de ce problème.

Mais, je n’appuie pas le reste de ton discours. Mon vote pour QS est déjà dans l’urne (vote par anticipation), et je ne regrette pas mon X, mais mon idée politique va plus loin. Je ne crois pas en l’état que je vois aujourd’hui, et j’ai l’impression de plus en plus grande que ce n’est pas en passant par celui-ci que nous pourrons changer les choses, mais bien en s’organisant, citoyen-e avec citoyen-e, pour des causes qui nous tiennent à coeur. C’est en parlant aux gens, en agissant au quotidien (je ne parle pas ici de recycler chez soi, mais d’organiser des événements, des actions directes, etc.) que nous pourrons vraiment changer les choses.

La révolution tranquille fut un grand pas en avant pour le Québec, certes, mais fut-ce assez? Pour ma part, je me sens beaucoup plus proche du FLQ que du gouvernement de Jean Lesage.

J’ai donc voté, et je crois qu’il est important de le faire, mais je ne prend pas ce vote pour plus que ce qu’il est: un appui, parmi tant d’autres, pour un parti politique qui représente une partie de mes convictions. Je ne souhaite pas être classifiée dans une quelconque catégorie politique (je pense à l’anarchisme), mais à mon sens, l’état serait beaucoup mieux avec une démocratie directe comme on le voit en AG.

Je ne sais pas encore si je ferai passer ton message puisqu’il ne représente pas vraiment ma pensée. Je te promet d’y réfléchir, par contre. Ce qui me bloque, je crois, c’est que je n’arrive pas vraiment à comprendre le but de ton initiative. Cherches-tu à lancer un mouvement en faveur de QS (il me semble que non puisque ton allégance politique n’apparaît qu’à la fin), cherches-tu à lancer plutôt une discussion sur la politique québécoise actuelle (c’est ce que j’y vois)? Je me demande aussi si tu es vraiment convaincu que c’est en oubliant un papier dans une boîte de carton aux 5 ans qu’on peut changer les choses (en tant que participant actif à la vélorution, tu ne me donnes pas cette impression, mais qu’en sais-je?!). Bref, j’aime l’idée d’une discussion si c’est sur le rôle et l’importance de l’état dans la vie moderne, et la remise en question complète du système capitaliste qui le supporte.

Ma pensée peut sembler plus ou moins claire, et elle l’est puisqu’elle a été écrite en 20 minutes par un cerveau qui n’est pas encore sûr de lui. Je serai heureuse d’être tenue au courant des développement de ton action, dans tous les cas.

Je te salue bien bas,

Gabrielle Anctil

PS. En relisant ton texte, j’y ai vu surtout une exhortation à la reprise en main de la politique par les citoyens, idée que je trouve très louable, mais via les élections, ce que je n’arrive pas à comprendre. Je reprend une phrase que j’ai écrite plus haut et te demande si ” tu es vraiment convaincu que c’est en oubliant un papier dans une boîte de carton aux 5 ans qu’on peut changer les choses”?

De plus, mon opinion par rapport aux partis politiques est très simple: ils sont inutiles et stupides. Toi-même le dit « mon vote ira à Québec Solidaire. » Mais, dans ton comté, ce n’est pas QS qui est sur le bulletin de vote, mais le nom de quelqu’un qui représente les idées de ce parti. Dans le cas de QS, il me semble certain que chacun des individus aura le droit, si élu, de parler en son nom propre (et celui de ses électeurs, espérons-le) mais est-ce le cas pour le PQ, le PLQ et l’ADQ? Sûrement pas! (L’ADQ me semble le meilleur exemple de cela, avec pour seul “individu” la figure du Chef (majuscule ironique) Mario Dumont). En politique, nous devrions voter pour les idées d’un seul individu et pas pour celles d’un groupe. C’est impossible que les idées de chacun des membres de ce groupe soient absolument similaires, de toute façon. Enfin, le débat ne porte pas là-dessus, mais il me semble encore plus ironique de voter pour un parti, alors que c’est à côté du nom d’un humain que tu noirciras une case.

**

Sinon, j’ai un bouton sur le genou.

Date: Vendredi, mars 23rd, 2007 at 16.22 Category: P.W.R..
RSS 2.0 feed | Trackback