V.-31+E
Texto dans mes notes de cours:
Le lecteur préfère une oeuvre pleine de rebondissements, comme celle de Balzac.
Balzac? Les descriptions, là …? …? Hum. C’est ce que je croyais. «Rebondissements», mon cul.
Pages
-
- -5.72 (197)
- À l’action! (22)
- P.W.R. (3)
- Stupides questionnaires (10)
Quoi, comment?
-
Fan club
- Connexion
Maison
février 27th, 2007 at 21.54
Balzac? La seule chose qui rebondit dans Balzac, c’est ma tête quand je me mets à cogner des clous…
février 27th, 2007 at 21.56
yay 120, le destinataire de ce billet!
février 27th, 2007 at 22.23
Encore un pôste de littéraciens!
février 27th, 2007 at 22.32
C’est coule les livres, bon, M. Laurent.
Tu sais, dans la description, il y a plein de choses inattendus. Comme la couleur, la forme, l’odeur, la heum …. mouais. C’est ça je disais.
février 27th, 2007 at 22.36
ouah, 4 comm (dont un de moi ^^’ ) en une heure…
la célébrité, c’est ça!
bientôt dans un cinéma près de chez vous: les lunettes noires.
février 28th, 2007 at 1.02
Un jour, un proche de Balzac lui a joué un tour. Il lui a apporté une composition pour lui demander si le jeune qu’il l’avait écrit avait du talent. Balzac fut très clair sur le talent littéraire de l’auteur de la composition : médiocre ! Ça été le bon moment de dire à Balzac que c’était l’une de ses compositions de jeunesse. Pas de rebondissement, mais bien du jugement on dirait.
février 28th, 2007 at 7.28
Est-ce que c’est ton prof qui a postulé que le lecteur préfère une oeuvre pleine de rebondissement?
Pcq sérieux, c’est pas mal faible comme argument, en plus d’être faux. Chez plusieurs romanciers, ce sont les anti-rebondissements qui font toute la force de l’écrit. On pense à André Major ou Peter Handke, par exemple.
février 28th, 2007 at 7.30
c’est en faisant la comparaison avec flaubert, qui écrivait plutôt pour d’autres auteurs et ne voulait pas charmer un public que la prof a parlé de balzac.
mars 1st, 2007 at 0.56
Dans le contexte c’est correct, il faut avouer.
Reste que Balzac c’est du pipi de chat, surtout comparé à Flaubert!
avril 18th, 2007 at 18.01
test