11 novembre
Ce post est écrit depuis une semaine environ, mais une gêne confuse m’a empêchée de le publier à ce moment-là . Finalement décidée, je l’ai reccorigé et recogité. Et même en le publiant, j’ai des doutes sur sa syntaxe et son but réel. Enfin. Erw.
**
Depuis quelques jours sont apparues des petites fleurs rouges et vertes sur les revers des manteaux que je croise dans mes escapades quotidiennes. Probablement par un phénomène relié sont aussi sortis de nulle part des gens portant des boîtes emplies du même genre de fleurs et bardés de médailles militaires. Utilisant mes talents déductifs de super-espion, j’ai conclu que toutes ces apparitions étaient le signe indubitable de l’approche du 11 novembre, Jour du souvenir, Remembrance day.
Habituellement, je me précipite joyeusement sur l’objet de consommation trop top cool que représente cette fleur rouge en plastique cheap. Mais cette année j’ai décidé de me demander si je voulais vraiment me promener en arborant un symbole militaire entre mes macarons révolutionnaires (comme : « Peu de choses dans la vie marchent aussi bien qu’une Volkswagen »). Alors j’ai commencé à me demander ce que je pensais du jour du souvenir.
Commenceons par définir la chose. Le Jour du souvenir commémore, chaque année depuis l’an 1918, l’armistice de la Première Grande Guerre (j’ai jamais su ou mettre les majuscules), signée le 11 novembre à 11h (avoir été en 1911 ç’aurait fait le 11/11/11, mais on chipotera pas sur les détails). Depuis, la commémoration a été étendue à tous les morts militaires de toutes les guerres.
Donc. Le Jour du souvenir glorifie des militaires morts à la guerre.
Des militaires. Pourquoi des militaires seulement? Les civils qui meurent chaque jour à cause d’une guerre qu’ils n’ont manifestement pas envie de vivre (sinon ils s’enrôleraient dans l’armée!) sont-ils moins dignes de mention? On les célèbre pas eux? On ne se souvient pas de leur martyre injustifié? (c’est justifié le martyre des soldtats? Et depuis quand tu utilises le mot martyre sans rire toi?) Dès qu’on en a parlé au téléjournal entre deux reportages sur les madames qui font du bénévolat (désolé, j’avoue, j’ai ouvert la télé cette semaine et c’est ça que j’ai vu), ils sont assez « honorés, » on a plus besoin d’en parler?
Je ne veux clairement pas dénigrer ces soldats obligés par un gouvernement dégeulasse (la conscription, par exemple, ou les représentants de l’armée américaine qui recrutent dans des quartiers pauvres aux États-Unis). Mais je considère que si on parle de guerre et de morts et qu’on en fait une célébration, il ne faut pas oublier les civils! Ils ont pas droit à leur journée eux?
Ensuite.
À la guerre. Célébrer des gens morts à la guerre alors qu’ils ne voulaient pas y aller, du genre les morts de la conscription passe toujours. Mais de célébrer des gens qui ont voulu, de leur plein gré, lucidement, tuer d’autres gens, je suis incapable.
Premièrement je suis complètement contre la guerre. Entièrement. Je trouve absolument répugnante cette idée qu’ont les gouvernement d’envoyer des gens mourir à leur place pour des questions de querelles de posession de Gaïa. Entièrement.
Pensez-y. Juste quatre secondes. Mourir, tuer, pour quelqu’un d’autre. Qui veut quoi? Du pognon.
Non.
Secondement, je vois cette journée commémorative comme une sorte d’approbation de la guerre. J’imagine les fringuants tueurs se précipiter dans les déserts d’Irak en se disant : [dramatisation] « Au moins, si je meurt, je serai célébré. Vive la guerre! »
On qualifie quand même ces meurtriers de héros.
D’ailleurs, l’argent des p’tites fleurs rouges qu’on achète il va où? Au Royal Military of Canada (information non-certaine, je comprenais rien à l’accent du mec qui me l’a dit – mais prenez pour acquis qu’il va dans une institution militaire)
Ceci étant dit, j’aimerais établir une distinction. Je consens à comprendre l’utilité de forces militaires tels les casques bleus (du bout des lèvres). Je répugne absolument à accepter quoi que ce soit d’autre. Vive Gandhi!
Résumons. Le Jour du souvenir commémore des morts à la guerre. Des morts militaires, dans une guerre. Pas les civils. Et ça inclut ceux qui sont allés volontairement à la guerre. Tout en oubliant ceux qui y sont morts sans vouloir en faire partie.
Bref. Mon opinion est férocement malléable, encore. Je recconais qu’il y a probablement des failles dans mon raisonnement.
Mais moi, j’ai pas de fleur rouge, even if « it looks very good on a black coat! »
Et j’en aurai pas.
**
Merci de commenter.
**
Boris a toujours le bon mot. Bon pas toujours, mais semble-il qu’ici, il ait eu droit à un éclair divin.
Écoutons.
novembre 12th, 2006 at 2.19
Je t’aime!!! Je pense exactement comme toi et j’ai eu la même réflexion le 10 novembre (oui, j’ai pensé à ça à l’avance) et en plus les morts civiles ne m’étaient même pas venues à l’esprit!
“Et depuis quand tu utilises le mot martyre sans rire toi?” –> lol
Attends-toi à un pingback.
novembre 12th, 2006 at 2.20
[…] C’est peut-être Maybelline… […]
novembre 12th, 2006 at 3.05
COMPLÈTEMENT D’ACCORD AVEC TOI!
Disons que j’approuve les casques bleus dans le mesure où ils se mettent entre deux factions qui se tirent dessus et essaie de faire respecter les accords.
Mais pour le jour du souvenir et TOUTES les guerres, je suis farouchement contre et je vais imprimer ton texte pour le montrer. Il est digne de mention!
Je crois que si les gens valorisaient plus la vie sur Terre (et p-e s’ils croyaient moins à une vie après la mort), que moins de gens seraient prêts à tuer. Et peut-être qu’on ne doit pas soutenir nos soldats tant que ça… font-ils vraiment la guerre pour aider?… peut-être, je ne sais plus trop… Mais au fond de moi, mon coeur me dit qu’aucune guerre ne peut vraiment aider.
novembre 12th, 2006 at 11.24
Il ne faut quand même pas oublier que certaines guerres (j’aurais jamais crû écrire ça) sont quand même plus défendable que d’autres.
Par exemple, la guerre en Afghanistan, contre des Talibans qui, sans une intervention militaire, imposent un régime des plus tyrannique à une population qui semblait favorable au mouvement au début du régime, mais qui s’insurge de plus en plus à mesure que les abus sont mis à jour.
Bien qu’à utiliser en extrême-dernier-reours, je vois mal, par un autre exemple, comment on aurait pu négocier avec Hitler…
Je suis aussi contre la guerre, quoi que vous en croyez, mais des fois c’est un mal nécéssaire. Je vous avoue que sur les nombreux conflits qui ont cours présentement, une infime partie est légitime.
Pour le reste, je suis quand même d’accord avec toi, la volonté guerrière est déplorable, car elle n’implique jamais ceux qui la décide…
novembre 12th, 2006 at 13.06
Muh, puisque personne a parlé de la chanson : j’adore cette chanson de monsieur-boris-le-chat-vian
novembre 12th, 2006 at 13.42
NSi: je ne peux pas vraiment me positionner concernant le pourquoi de notre presence en Afghanistan. Mais je peux m’interroger sur deux choses: un, est-ce que je crois vraiment que le Canada est la pour retablir la paix, ou a-t-il des interets autres a aller la-bas? Penses-y. Nous sommes sur un echiquier mondial. Tu crois vraiment que le gouvernement decide d’investir de l’argent et des vies la-dedans sans rien y gagner? Et la deuxieme interrogation concerne les consequence de la presence d’une armee dans un pays: viols (souligne et resouligne), meutres de civils, prostitution juvenile, etc. Je te suggere de voir des film comme Full Metal Jacket ou Apocalypse Now pour avoir une idee de ce qu’une guerre peut engendrer, peu importe ses buts premiers. Parce que ce n’est pas que des intentions une guerre. C’est aussi des interets, des consequences et des actions.
Gwen: imagine, j’aurais voulu en parler avec Kim, mais elle pleurait de voir tout ces veterans a la T.V. Ca ete un espece de choc pour moi.
novembre 12th, 2006 at 14.30
Nelligan: eh. Merci! Si tu crois que ça peut aider les gens à se faire une opinion construite et intelligente (qui dépasse le simple fait d’être cool avec la fleur rouge), beh j’approuve totalement ton idée.
NSi: je comprends ton point de vue, mais je suis quand même contre. Je ne crois pas que ce soit le Canada (ou n’importe quel pays) qui ait à se mêler de ce genre de choses. Penses à al 2e guerre mondiale. Cool yeah, on a vaincu Hitler et ça je ne peux évidemment pas être contre. Mais quelles ont été les conséquences de? La guerre froide, la séparation de l’Europe en deux factions ennemies, le risque de guerre nucléaire, la crise des missiles à cuba, etc. etc.
pensons à l’Irak, pays ravagé par la guerre civile seulement parce que les États-Unis sont allés y mettre leur nez pour du pétrole.
Pensons aussi au Rwanda, pays qui aurait complètement mérité qu’on l’aide, un génocide terrible et dégeulasse, pour lequel la communauté internationale s’est fermée les yeux.
Je ne crois pas aux interventions de pays dans la guerre. Je sais que ça peut sembler irréaliste et utopique, mais je reviens sur les casque bleus, dirigés par l’ONU, organisation qui - idéalement - ne devrait avoir aucune raison de vouloir faire la guerre dans un pays pour des raison purement monétaires.
Mariane: =D
Andy: ironiquement, je peux comprendre pourquoi elle pleurait. tellement de vie ont été brisées, tellement de soldats partis pour tuer vivent dans des horreurs inimaginables à cause des souvenirs qu’ils endurents, incapable d’entendre un claquement sans se réfugier sous la table avec un couteau, incapable de faire confiance, incapable de voir une arme sans trembler. Enfin, je tombe dans le pathétisme, mais il y a aussi cet aspect horrible de la guerre: l’après, qui fait que malgré tout, je compatis pour ces gens qui ont souffert. Enfin, ça peut sembler contradictoire mais ça ne l’est pas. Je crois. ^^
ceci était une vachement longue réponse à vos commentaires ^^
novembre 13th, 2006 at 0.40
WoW! Tu exprimes beaucoup mieux que moi ce que j’ai essayé bien maladroitement de dire dans mon post. Avoir su que tu avait fait un post sur le même sujet que moi, j’aurais juste fais un hyperlien,lol
novembre 13th, 2006 at 15.45
Pour quelqu’un qui vient chialer que certains bloggeurs updatent pas souvent, ça manque un peu de rigueur…
Oups, je devrais p-e pas dire ça, car PKP va fermer mon blog aussi…
novembre 13th, 2006 at 16.12
=D